A Uefa segue alimentando o conflito com a direção da Fifa, que começou logo após vir à tona o desejo do presidente Gianni Infantino de criar uma empresa para vender ações investidores privados. A imprensa inglesa revelou nesta segunda-feira que a confederação europeia enviou uma carta à Fifa exigindo respostas a 42 perguntas sobre a administração da entidade que rege o futebol mundial.

+ Conselho da FIFA: com 'mea culpa' e dinheiro, Infantino esfria oposição e abafa crise

A carta é assinada pelo secretário-geral da Uefa, Theodore Theodoridis, e é endereçada ao secretário-geral da Fifa, Mattias Grafstrom. E traz perguntas divididas em tópicos, que incluem questionamentos a supostos conflitos de interesses em decisões tomadas pela Fifa.

"Infantino seria reeleito, agora isso mudou"

+ Europa, Ásia e Concacaf formam bloco de 136 votos contra Infantino, que conta com dissidentes

Gianni Infantino, presidente da Fifa, está sob pressão ap

A primeira pergunta da carta é justamente sobre a tentativa de criação da Fifa Forward Enterprise, empresa que seria aberta ao capital privado, dando uma participação nos torneios da Fifa, como a Copa do Mundo. Depois, o documento questiona se a investigação sobre os dirigentes será independente e pergunta sobre a remuneração do presidente Gianni Infantino em 2024, quando teria recebido pagamento além do salário.

Caso Balogun, show do intervalo e prêmio para Trump

A carta também faz perguntas sobre o caso Balogun - atacante dos EUA que teve suspensão revogada em meio à Copa, que tinha o país como uma das sedes - até mesmo sobre o show de 27 minutos no intervalo do Mundial, indicando desrespeito às regras do jogo. E questiona o Prêmio da Paz concedido ao presidente Trump, com quem Gianni Infantino estabeleceu grande proximidade nos últimos anos.

+ Balogun diz que intervenção de Trump afetou seleção dos EUA antes de eliminação na Copa

A Uefa dá um prazo de duas semanas para que a Fifa responda aos questionamentos, que teriam sido levantados por dirigentes europeus na reunião do conselho da Fifa, na semana passada. O documento aponta que as explicações dadas por Infantino na reunião "não abordaram satisfatoriamente uma série de questões".

+ Confederações divulgam nota para criticar a Fifa: "O futebol não pertence a nenhum indivíduo"

Gianni Infantino, presidente da Fifa, e Donald Trump, presidente dos Estados Unidos

REUTERS/Leah Millis/File Photo

A queda de braço entre a Uefa e a Fifa começou dias depois da Copa do Mundo, quando tornou-se público o projeto de Gianni Infantino de abrir a Fifa ao capital privado através da criação de uma empresa subsidiária. Esta empresa consolidaria as operações das principais competições organizadas pela entidade, como a Copa do Mundo.

A Uefa logo se tornou a maior crítica ao projeto, se posicionado de maneira pública e exigindo explicações - e foi acompanhada de outras instituições. A confederação europeia afirmou que não confiava mais em Infantino, que depois anunciou a desistência da criação da empresa, pelo projeto ter criado "divisões".

Entretanto, o fato de Infantino ter voltado atrás não mudou a postura da Uefa, que tornou-se uma opositora declarada do presidente da Fifa. Assim, a reeleição de Infantino, considerada mais do que provável em meio à Copa do Mundo, ficou ameaçada.

Confira abaixo as perguntas da Uefa para a Fifa (relatadas pela "TalkSport"):

1. A FIFA poderia explicar por que um acordo concedendo exclusividade à Thrive Capital [para a FFE] foi assinado sem consulta prévia ao Conselho da FIFA?

2. Por que a Thrive Capital foi selecionada como investidora principal?

3. Quando a ideia da FFE foi explorada pela primeira vez?

4. A FIFA poderia explicar o que aconteceu entre 17 de julho — data em que estava previsto que a proposta da FFE seria apresentada ao Conselho da FIFA — e 28 de julho, quando as associações-membro foram solicitadas a apoiar a proposta?

5. Que medidas concretas a FIFA adotará para garantir que as falhas identificadas no processo da FFE não voltem a ocorrer no futuro?

6. [Infantino] acredita que a FFE foi uma boa ideia? E com base em quê?

7. A FIFA poderia confirmar se as pessoas envolvidas no desenvolvimento e no processo de tomada de decisão relacionados à FFE foram entrevistadas como parte de uma análise [independente]? Caso não tenham sido, poderia explicar o motivo?

8. Solicitamos formalmente acesso a todos os documentos relacionados à FFE.

9. A FIFA propôs uma análise independente de sua estrutura de governança. Embora tal iniciativa possa ser bem-vinda, uma análise voltada para o futuro não pode substituir um exame independente de decisões e condutas passadas.

10. Como a FIFA pretende apurar o que realmente aconteceu em relação à FFE, ao caso Balogun e às outras questões levantadas por membros do Conselho?

11. A FIFA concordaria com uma investigação genuinamente independente sobre o processo da FFE, incluindo o papel do próprio Presidente da FIFA?

12. Por que a FIFA se opôs ao pedido da UEFA para a divulgação de documentos relacionados à FFE, no âmbito de procedimentos iniciados nos Estados Unidos?

13. A transação proposta para a FFE baseou-se em uma avaliação de capital pós-investimento (*post-money valuation*) de 20 bilhões de dólares. A FIFA poderia confirmar esse valor?

14. Por que o aumento substancial de financiamento para as associações-membro foi apresentado em conexão com a FFE e o investimento externo, em vez de ser financiado diretamente com recursos próprios da FIFA? 15. A que, exatamente, uma associação-membro (AM) precisava concordar ou se comprometer para participar do [FIFA Fast Forward, um programa que libera US$ 20 milhões para cada uma] e receber esse financiamento adicional?

16. Com base em quais premissas financeiras e comerciais a FIFA conseguiu projetar as receitas adicionais necessárias para financiar o aumento substancial nas distribuições previstas pelo programa FIFA Fast Forward (FFE)?

17. Dada a sólida posição financeira da FIFA, por que foi considerado necessário buscar investimento de fontes privadas?

18. A FIFA poderia explicar... [a decisão] de utilizar suas reservas para financiar um aumento substancial nas distribuições para as associações-membro, e por que essa alternativa não foi considerada anteriormente [antes do FFE]?

19. Relatos recentes na mídia, baseados em documentos apresentados pela entidade organizadora da Copa do Mundo nos EUA (FWC2026 US Inc.), indicam que o presidente da FIFA recebeu uma remuneração adicional substancial que não foi divulgada no relatório anual da entidade. A FIFA poderia esclarecer a natureza, o valor e a base desses pagamentos?

20. A FIFA poderia divulgar o montante total de quaisquer honorários, remunerações, despesas ou outros benefícios financeiros pagos ou concedidos a Marc Anthony?

21. O presidente Trump reconheceu publicamente ter telefonado ao presidente da FIFA para solicitar uma revisão do caso disciplinar envolvendo Balogun. O que, exatamente, ele pediu que fosse feito, e qual foi a resposta do presidente da FIFA?

22. Após essa conversa, o presidente da FIFA ou o secretário-geral da FIFA entraram em contato com alguém dentro da organização?

23. A FIFA poderia fornecer a fundamentação escrita completa da decisão tomada no caso Balogun?

24. Quais critérios nortearam a aplicação do Artigo 27 em casos semelhantes? A FIFA poderia identificar os precedentes em que tais critérios foram aplicados?

25. Foi proposta uma alteração ao Artigo 27 do Código Disciplinar da FIFA, visando evitar que situações como a do caso Balogun voltem a ocorrer. A justificativa apresentada foi a de garantir “estabilidade e previsibilidade”, bem como proteger a integridade das competições. Na visão de muitos, as regras vigentes já eram suficientemente claras. Por que, então, a administração da FIFA considerou essa alteração necessária? 26. Relatos recentes na mídia levantaram questões sobre a elegibilidade de um jogador que representou a República Democrática do Congo durante as eliminatórias da Copa do Mundo da FIFA... Poderia a FIFA explicar a base jurídica e fática para esse desfecho? O presidente da FIFA poderia, ainda, confirmar que não interveio no caso?

27. O intervalo da final da Copa do Mundo durou 27 minutos, sem qualquer solicitação prévia à IFAB ou consulta ao Conselho da FIFA. Da mesma forma, a introdução das chamadas "pausas para hidratação" obrigatórias em todas as partidas da Copa do Mundo — o que representa um desvio em relação à regra vigente — não foi precedida, até onde sabemos, por consulta ou pedido de autorização à IFAB.

28. Poderia a FIFA explicar a base jurídica e regulamentar para essas decisões?

29. Uma série de decisões, transações e intervenções envolvendo o presidente da FIFA, o presidente dos Estados Unidos e indivíduos a ele associados levanta sérias questões quanto a possíveis conflitos de interesses, transparência e responsabilidade institucional. Tais questões incluem:

- O Prêmio da Paz da FIFA, que não foi submetido ao Conselho da FIFA para aprovação;

- O contrato de locação de escritórios na Trump Tower, em Nova York — com duração de sete anos e valor aproximado de 4 milhões de dólares —, envolvendo Eric Trump, referente a instalações que, segundo relatos, permaneciam sem uso durante a maior parte do ano;

- A proposta de acordo com a Thrive Capital;

- O telefonema do Presidente dos EUA ao Presidente da FIFA, solicitando intervenção no caso disciplinar de Balogun;

- Relatos de discussões avançadas, envolvendo o Presidente dos EUA e pessoas a ele ligadas, sobre a criação de uma criptomoeda da FIFA;

- O acordo de patrocínio da Copa do Mundo com a Kalshi, empresa que, segundo informações, conta com a assessoria e participação societária de Donald Trump Jr.;

- A mudança, de última hora, do local do sorteio da Copa do Mundo — o que teria gerado um custo adicional significativo para a FIFA —, transferindo-o para o JFK/Donald Trump Center, em Washington, D.C., em vez de Las Vegas;

- O envolvimento da filha e do neto do Presidente dos EUA no sorteio do Mundial de Clubes;

- O anúncio de um investimento de 75 milhões de dólares na Palestina, feito durante uma reunião do "Conselho da Paz" (Board of Peace) do Presidente dos EUA;

- Declarações públicas de representantes da Casa Branca, incluindo Andrew Giuliani e o próprio Presidente dos EUA, defendendo o Presidente da FIFA, apoiando a continuidade de seu mandato e criticando aqueles que questionam sua liderança.

30. A FIFA pode confirmar se, caso a FFE tivesse avançado, o Presidente da FIFA ocuparia — ou esperava ocupar — qualquer cargo, função ou papel na FFE ou em entidade a ela relacionada, seja durante ou após o término de seu mandato como Presidente da FIFA? A FIFA poderia confirmar, ainda, se o Presidente da FIFA teria, direta ou indiretamente, qualquer interesse financeiro, participação societária, direito a remuneração ou outro benefício econômico decorrente da FFE?

31. Segundo informações obtidas de diversas fontes, dois dias antes da votação da proposta da FFE pelo Bureau do Conselho Administrativo, o Presidente da FIFA informou aos membros do Conselho Administrativo que as autoridades dos EUA estavam investigando a administração da FIFA. Ele pode confirmar se tal declaração foi feita e, em caso afirmativo, explicar em quais informações ela se baseou, por que o assunto foi trazido à tona naquele momento específico, e se ele considerou a possível pressão que isso poderia exercer sobre os membros, justamente antes da decisão deles a respeito da FFE? 32. Quais procedimentos e salvaguardas foram estabelecidos para evitar o uso indevido de recursos da FIFA e garantir uma eleição presidencial justa e imparcial?

33. Temos preocupações quanto à independência e imparcialidade do presidente do Comitê Eleitoral da FIFA, o Sr. Chiomento, dado o papel crucial desse Comitê na supervisão da eleição presidencial. Entendemos que o Sr. Chiomento conhece o presidente da FIFA há aproximadamente 20 anos e é frequentemente convidado para eventos e competições da FIFA, com as despesas custeadas pela própria entidade.

34. A administração da FIFA tem o dever de manter a neutralidade durante a campanha eleitoral presidencial... Temos preocupações, fundamentadas por evidências documentais e outras provas materiais, quanto ao cumprimento dessa obrigação por parte da administração.

35. Entendemos que a Federação Norueguesa de Futebol apresentou uma denúncia ao Comitê de Ética da FIFA. Nesse contexto, gostaríamos de expressar preocupações sobre a independência e a imparcialidade dos órgãos judicantes competentes.

36. Poderia a FIFA explicar como foram avaliadas eventuais preocupações relativas à independência e imparcialidade da presidente da Câmara de Julgamento, a Sra. Rojas, e se ela se declararia impedida de atuar em procedimentos que envolvam o presidente da FIFA, caso a situação assim o exija?

37. Nos últimos anos, diversas reportagens na mídia levantaram questões sobre o uso de aeronaves particulares pelo presidente da FIFA e os custos de sua hospedagem, notadamente no Catar e nos Estados Unidos.

38. Poderia a FIFA fornecer um detalhamento das despesas em questão, incluindo valores, finalidades, procedimentos de autorização e a conformidade com as políticas financeiras e de viagens da FIFA?

39. Solicitamos acesso à lista completa dos convidados acomodados nas áreas VIP e VVIP durante a final da Copa do Mundo.

40. Diversas celebridades e outros convidados foram acomodados em suítes de hospitalidade de alto padrão ao longo da Copa do Mundo. Poderia a FIFA esclarecer se essas suítes foram disponibilizadas gratuitamente?

41. Na ausência de qualquer envolvimento prévio do Conselho da FIFA, quem decidiu instituir o "Prêmio da Paz da FIFA", com qual finalidade, e quem determinou que o presidente dos Estados Unidos deveria recebê-lo?

42. Qual foi o papel desempenhado pessoalmente pelo presidente da FIFA na criação desse prêmio?