# Montanha-russa surge em bairro residencial: moradores, com medo, pedem demolição na Inglaterra - Seção: Itatiba e Região - Fonte: Tribuna de Jundiaí (https://tribunadejundiai.com.br/noticias/montanha-russa-surge-em-bairro-residencial-moradores-com-medo-pedem-demolicao-na-inglaterra/) - Publicado em: 2026-10-30T11:47:02.000Z - URL: https://www.itatiba1.com.br/noticia/1433168-montanha-russa-surge-em-bairro-residencial-moradores-com-medo-pedem-demolicao-na > A atração de testes da Mellors Group permanece no terreno da Watnall Road mesmo após a prefeitura de Ashfield negar a licença em 20 de outubro. Ilustração criada com Inteligência Artificial A estrutura de aço sobe atrás dos quintais e obriga famílias de Hucknall, cidade do condado de Nottinghamshire, no centro da Inglaterra, a conviver há mais de um ano com o rangido de corrente, o rolar de vagões e o bater de correias soltas que o vento joga contra a armação, cenário que transformou a revolta dos vizinhos no centro de uma disputa de uso do solo e de direito à quietude doméstica. Em setembro de 2025 a montanha-russa de testes surgiu no terreno da Mellors Group, empresa que explora atrações de parque e eventos de kermesse, bem colada às casas da Watnall Road, via local que corta o bairro residencial, e desde então o pedido de demolição deixou de ser reclamação isolada para virar exigência coletiva perante a prefeitura. O que irrita os moradores não é só a silhueta que invade a linha do horizonte. É o som contínuo da corrente de subida, o impacto metálico dos carros de teste e o estalo ritmado de correias e cintas que ficam penduradas e batem na estrutura sempre que sopra vento, ruído descrito por quem vive ali como algo que atravessa paredes e rouba o silêncio de quintais, salas e quartos. A revolta ganhou corpo porque a instalação permaneceu montada muito além de qualquer janela curta de montagem, e porque o uso prático do terreno saiu do que o zoneamento previa. O terreno servia, na origem, apenas para armazenagem. A empresa passou a usá-lo para montar, testar, desmontar e fazer manutenção de atrações, inclusive a montanha-russa que hoje domina a vista dos fundos das casas. Barulho de corrente e correias vira rotina indesejada no quintal Os relatos reunidos na cobertura local batem na mesma tecla: o incômodo acústico não é esporádico. A corrente da atração, os vagões em movimento de teste e as peças soltas que o vento sacode produzem uma trilha sonora industrial no meio de rua residencial, e essa trilha se repete o bastante para alterar a forma como as famílias usam a própria casa. Quem costumava deixar janelas abertas passou a fechá-las. Quem usava o jardim no fim da tarde passou a medir se o teste estava em curso. A montanha-russa, para o fã de parque, pode parecer sonho de vizinhança; para quem dorme a poucos metros da base de aço, virou fonte permanente de tensão e de pedido de retirada. A revolta dos vizinhos se apoia também na sensação de que a estrutura chegou e ficou sem o crivo prévio que o bairro esperava de qualquer obra de grande porte. A Mellors Group pediu autorização depois de já estar operando o terreno no novo regime de montagem e teste. O trabalho nesse formato teria começado em junho do ano anterior, ainda sem o aval formal, o que reforçou entre os moradores a leitura de fato consumado. Quando a licença veio a ser analisada, a vizinhança já convivia com a atração há tempo suficiente para documentar barulho, sombra de estrutura e perda de sossego, e foi com esse dossiê de convivência forçada que o caso chegou à mesa do poder público local. Funcionários no alto enxergam jardins e quartos sem esforço Além do som, a privacidade entrou no centro da exigência de demolição. Quando equipes sobem na estrutura para manutenção, pintura ou ajuste, o ponto de vista privilegiado lá de cima abre ângulo direto para jardins, varandas e janelas de dormitório. Moradores relatam a sensação de serem observados em atividades domésticas rotineiras, o que transforma um equipamento de teste em plataforma involuntária de vigilância sobre a vida privada. Esse ponto pesou na narrativa da revolta porque não depende de horário de pico de teste: basta haver trabalho em altura para que a linha de visão invada o interior das casas. A combinação de ruído e exposição visual explica por que o pedido deixou de ser “reduzam o som” e virou “tirem a estrutura”. Para a vizinhança, mitigação pontual não resolve a escala do equipamento nem a permanência dele colado aos fundos dos lotes. A montanha-russa de teste, pela altura e pelo volume de aço, impõe presença física que o bairro classifica como opressiva, e essa classificação encontrou eco no vocabulário técnico da análise urbanística quando o processo formal enfim andou. Prefeitura nega licença e manda a atração sair do bairro A prefeitura de Ashfield, autoridade local responsável pelo planejamento na área, rejeitou em 20 de outubro o pedido da Mellors Group para regularizar o uso do terreno da Watnall Road como base de montagem, teste, desmontagem e manutenção de atrações. O indeferimento não foi um detalhe burocrático: ele sinaliza que a montanha-russa, na leitura oficial, não cabe naquele tecido residencial e precisa ser retirada. A decisão fecha o ciclo que começou com a ocupação de fato e responde, na prática, à pressão dos moradores que transformaram incômodo cotidiano em processo administrativo. Os fundamentos públicos da recusa reforçam exatamente o que a revolta vizinha vinha dizendo em linguagem de porta e quintal. Pela dimensão e pela altura, atrações desse tipo criariam, a partir das casas do entorno, impressão dominante e opressiva, alterando a escala do bairro e a relação das pessoas com o próprio lote. Em outras palavras, não se trata só de decibéis medidos em planilha; trata-se de uma peça de infraestrutura de entretenimento que, instalada colada à moradia, reorganiza negativamente a experiência de habitar. Hangares históricos da força aérea entram na conta do impacto O indeferimento também considerou o entorno construído de valor histórico. Na área há edifícios protegidos, entre eles hangares de aeronaves ligados à história da força aérea britânica, e a avaliação municipal entendeu que a montanha-russa prejudicaria a leitura desses bens e a ambiência que os cerca. O argumento patrimonial somou-se ao argumento de vizinhança: a estrutura não ofende apenas quem mora ao lado; ofende a composição histórica que o planejamento local se propõe a resguardar. Com isso, a exigência de demolição ganhou base dupla, residencial e cultural, e ficou mais difícil à empresa tratar o caso como mero atraso de pintura ou de logística. Na prática, a recusa da licença significa que a atração de testes não tem respaldo para permanecer onde está, e que o caminho administrativo aponta para a desmontagem e a saída do equipamento do terreno. Para os moradores que há mais de um ano acordam com a silhueta de aço nos fundos, a decisão municipal é a primeira resposta institucional à altura da revolta. Ainda assim, a retirada em si depende de cumprimento e de prazo, e a comunidade acompanha se a estrutura de fato some ou se novas manobras processuais alongam a convivência forçada. Empresa admite que a montanha-russa ficou além do planejado A Mellors Group controla parques como Fantasy Island e Lightwater Valley e também organiza eventos com atrações de kermesse, entre eles o Nottingham Winter Wonderland, o que ajuda a explicar a necessidade operacional de espaços para montar e provar equipamentos. O diretor da companhia, James Mellor, reconheceu que a montanha-russa permaneceu no bairro residencial por mais tempo do que o previsto e afirmou que a atração ainda precisava de pintura. A confissão de prazo estourado dialoga diretamente com a queixa da vizinhança: o que poderia ter sido passagem técnica virou instalação de longa duração colada às casas. Na mesma linha de justificativa, o dirigente apontou efeitos da guerra no Oriente Médio sobre a operação, trecho que a cobertura original registra de forma incompleta, mas que na voz da empresa aparece como fator de atraso logístico e de calendário. Independentemente da cadeia de suprimentos, o ponto político local é outro. Para a prefeitura e para os moradores, a causa externa não apaga o descompasso entre o zoneamento de armazenagem e o uso real de teste de montanha-russa, nem cancela o dever de obter licença antes de transformar o fundo do bairro em pátio de atração. A tensão entre a lógica de parque, que valoriza altura, velocidade e presença marcante, e a lógica de rua residencial, que valoriza silêncio, privacidade e escala humana, está cravada em cada parágrafo do conflito. Fãs de montanha-russa podem enxergar glamour em ter um brinquedo de ferro tão perto; quem lava louça com a janela para a estrutura enxerga perda de sono, perda de intimidade e desvalorização da moradia como lugar de descanso. Foi essa assimetria de percepção que alimentou a revolta e que, ao fim, encontrou na negativa de Ashfield um reconhecimento oficial de que o bairro não é extensão do pátio de testes da empresa. Do armazenamento à pista de testes sem combinado prévio O dossiê urbanístico do caso gira em torno de um desvio de finalidade que os vizinhos sentiram na pele antes de ver escrito em despacho. O terreno na Watnall Road estava associado a guarda de materiais e equipamentos. Passar a montar, testar, desmontar e manter atrações de grande porte muda o perfil de impacto: sobe o ruído, sobe a circulação de equipes, sobe a necessidade de trabalho em altura e sobe a permanência de estruturas volumosas. Fazer essa transição sem autorização prévia e só depois protocolar o pedido criou o sentimento de que a vizinhança foi colocada diante do fato pronto, o que endureceu a campanha por demolição em vez de abrir espaço para acordo de convivência. Esse tipo de sequência, uso primeiro e licença depois, costuma corroer confiança mesmo quando a empresa alega intenção temporária. Em Hucknall a temporariedade se dissolveu na calendário: mais de um ano de montanha-russa à vista, com testes e manutenção, esvaziou o argumento de passagem rápida. Por isso a revolta não se contenta com promessa de pintura final ou de ajuste de correias; ela exige o desmonte, porque só a saída da estrutura devolve a escala e a privacidade que o bairro tinha antes de setembro de 2025. Fonte: BBC Londres O que a negativa municipal muda no dia a dia da rua Com o pedido rejeitado, o horizonte imediato é a obrigação de remover a atração e cessar o uso incompatível. Isso não apaga automaticamente o ano de incômodo já vivido, mas altera a correlação de forças: a empresa deixa de operar na zona cinzenta do “ainda estamos regularizando” e passa a responder a um não explícito do planejamento local. Para os moradores, a decisão funciona como validação de que corrente, vagão, correia ao vento e olhar lá de cima sobre o quintal não eram exagero de vizinho sensível, e sim impacto urbanístico reconhecido por quem tem o dever de aplicar a regra de uso do solo. A cobertura que trouxe o caso ao público especializado em parques e atrações, o site Looopings, apoiou-se também em material visual da BBC Nottingham para mostrar a proximidade entre a armação de testes e as casas. A imagem da montanha-russa colada ao tecido residencial ajuda a entender por que a palavra demolição entrou cedo no vocabulário da vizinhança. Não se discute aqui um parque aberto ao público com muros, bilheteria e zoneamento de lazer; discute-se um equipamento de porte de espetáculo encravado em área que deveria preservar a rotina doméstica. A revolta, vista de perto, é menos espetáculo e mais inventário de perdas miúdas que se acumulam. Perde-se a janela aberta. Perde-se a tarde no jardim sem ruído metálico. Perde-se a certeza de que o quarto não está no campo de visão de quem sobe na estrutura. Perde-se a confiança de que o terreno ao lado permanecerá com a função mansa de depósito. Cada uma dessas perdas, repetida ao longo de meses, constrói o pedido coletivo de retirada e explica por que a decisão de 20 de outubro foi lida no bairro como alívio administrativo e, ao mesmo tempo, como começo de fiscalização para que o aço realmente saia. Conflitos de ruído e vizinhança também tensionam cidades brasileiras No Brasil, a gramática do conflito é conhecida em outra paisagem, mas com a mesma espinha dorsal: equipamento barulhento ou estrutura de grande porte encostada em zona de moradia, licenciamento em disputa, e vizinhos que transformam diário de incômodo em pressão sobre a prefeitura. Regulamentos municipais de zoneamento, leis de silêncio e normas de impacto de vizinhança existem precisamente para evitar que depósitos virem pátios de teste e que fachadas residenciais ganhem, da noite para o dia, um vizinho de aço mais alto que a própria casa. Quando a regra falha na ponta, sobra ao morador o caminho que Hucknall trilhou, juntar prova de ruído, de privacidade invadida e de desvio de uso, e cobrar do órgão de planejamento o que a porta ao lado não negociou. Parques de diversão, eventos temporários de kermesse, arenas e até equipamentos de manutenção de atrações itinerantes aparecem em periferias e em bairros consolidados brasileiros sob a promessa de emprego e de lazer, e a controvérsia nasce quando a promessa chega sem barreira acústica, sem recuo adequado e sem limite claro de horário e de permanência. A lição prática que o caso inglês devolve ao leitor brasileiro não é a importação de um brinquedo, e sim a centralidade do uso compatível: terreno de armazenagem não é automaticamente pista de teste de montanha-russa, e altura de estrutura de entretenimento em fundo de quintal exige licença prévia robusta, sob pena de a revolta da rua virar, meses depois, demolição determinada em despacho. Há ainda o paralelo da privacidade, menos citado em debates de decibel, mas decisivo em Hucknall. Trabalho em altura com vista para dormitórios e quintais mexe com dignidade doméstica, tema que em cidades brasileiras também surge em obras, em torres de iluminação de campo e em estruturas provisórias de evento coladas a janelas. A resposta estatal eficaz costuma misturar negatória de licença, exigência de desmonte e, quando cabível, condicionantes duras de blindagem visual e acústica. O que a vizinhança inglesa obteve em 20 de outubro foi o reconhecimento de que mitigar não bastava: a escala era incompatível, o entorno histórico pesava e a estrutura tinha de sair. Empresas de entretenimento que operam em múltiplos parques e calendários de evento, como a Mellors Group no contexto britânico, argumentam com frequência necessidade logística de pátios de montagem. O contraponto urbano é que logística de espetáculo não se sobrepõe sozinha ao direito de morar sem ruído industrial de corrente e sem olhar estrangeiro entrando pela janela do quarto. Planejamento local existe para fazer essa conta antes do primeiro parafuso, não depois de um ano de montanha-russa no fundo da casa. Quando a conta é feita tarde, a fatura aparece em forma de demolição e de capital político gasto em briga de vizinho com empresa. O fechamento do arco em Hucknall, do ponto de vista dos moradores, será a ausência física da atração e o retorno do terreno à função que o zoneamento descrevia. Até lá, a revolta permanece vigilante porque já aprendeu que estrutura de teste tem jeito de ficar. A negativa da prefeitura de Ashfield, os fundamentos de impacto opressivo e de prejuízo a hangares históricos da força aérea, o reconhecimento empresarial de que o prazo estourou e o inventário de barulhos de corrente, vagão e correia ao vento compõem o dossiê que sustenta a exigência de demolição. O bairro não pediu um parque mais silencioso; pediu a retirada da montanha-russa que, sem combinado prévio compatível, colonizou a paisagem residencial e redefiniu, para pior, o sentido de morar naquela rua. Em última instância, o episódio serve de espelho para qualquer cidade que trate depósito como coringa e só ouça a vizinhança quando o aço já está armado. A sequência correta continua sendo estudo de impacto, licença, condicionantes e só então montagem. Invertida a ordem, sobra o que se viu em Nottinghamshire: famílias contando os meses de rangido, prefeitura corrigindo rota no indeferimento, e uma montanha-russa de testes com data para deixar de ser vizinha indesejada. A demolição cobrada pelos moradores é, nesse quadro, menos gesto de hostilidade ao lazer e mais tentativa de recuperar a escala humana da rua, a privacidade dos quartos e o silêncio que o zoneamento residencial prometeu quando o terreno ao lado ainda era só guarda de equipamento. Reportagem completa: https://tribunadejundiai.com.br/noticias/montanha-russa-surge-em-bairro-residencial-moradores-com-medo-pedem-demolicao-na-inglaterra/ — Itatiba1 (https://www.itatiba1.com.br). Notícias agregadas e traduzidas; os direitos pertencem aos veículos de origem.