“Eu ouvi muito se falar sobre drama. O drama das famílias, o drama do endividamento. E isso é verdade. O Fluminense não nega isso. Só que também, Excelência, existe um drama do desemprego” , disse Montenegro.

O presidente questionou o que os clubes farão se perderem receitas e afirmou que o impacto será maior nas agremiações de menor investimento. “O drama de uma família endividada não pode ser maior do que o drama de uma família que vai ter que sofrer os efeitos do desemprego” , afirmou.

A declaração não foi bem recebida por internautas, que criticaram a comparação entre o endividamento causado pelas apostas e o desemprego no futebol.

O youtuber Felipe Neto, por exemplo, descreveu a fala de Montenegro como “uma das falas mais nojentas do século no Brasil” .

O Poder360 entrou em contato com a assessoria do Fluminense para perguntar se gostaria de se manifestar a respeito do assunto. Não houve resposta até a publicação desta reportagem. O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital.

BETS NO STF

A audiência foi convocada a pedido da Advocacia Geral da União , das autoras da Ação Direta de Inconstitucionalidade 8.027 e de entidades admitidas nos processos como amici curiae –participantes que auxiliam o Tribunal com informações e argumentos sobre o tema das bets.

A discussão também envolve a MP 1.394 de 2026, que proibiu a operação das bets no Brasil. O ministro Luiz Fux é relator de ações que discutiam a regulamentação das bets antes da edição da MP. A audiência, portanto, não se restringe à medida provisória de Lula e servirá para subsidiar o STF em diferentes processos relacionados ao mercado de apostas.